A arbitragem de Nuno Almeida na final da Taça de Portugal, que o Benfica perdeu com o SC Braga (2-0), numa partida em que o guarda-redes Helton Leite foi expulso aos 15 minutos, continua a merecer críticas duras por parte das águias. O vice-presidente Sílvio Cervan acusou diretamente o árbitro de ter “decidido” o encontro. “Foi uma arbitragem que decidiu a Taça, não vale a pena estarmos aqui com interpretações. A interpretação no lance da expulsão do guarda-redes decidiu a Taça”, afirmou o dirigente do Benfica, em declarações na BTV.

Sílvio Cervan não limitou as críticas ao jogo decisivo da Taça de Portugal, afirmando que Nuno Almeida prejudicou “sistematicamente” o Benfica ao longo da temporada 2020/21, relembrando alegados penáltis que ficaram por marcar em jogos com Vitória de Guimarães e Nacional.

“Temos que nos preparar para os Nunos Almeidas desta vida. Os factos de não ter visto que era amarelo e nunca vermelho [para Helton Leite] e que não tenha visto, enquanto VAR, os penáltis em Guimarães e com o Nacional mostram um árbitro a enganar-se sistematicamente desde que soube que a época ia acabar”, insistiu.

O vice-presidente do Benfica criticou também a forma como Nuno Almeida, na final da Taça de Portugal, se dirigiu a alguns jogadores encarnados, mostrando “falta de respeito”. “O árbitro dirigia-se a jogadores do Benfica como o capataz a falar com os escravos no século 19. Não sei se recebeu algum telefonema nos dias prévios, ou se recebeu indicações do Conselho de Arbitragem...”, afirmou.

“Gostava de perceber o porquê de tanto erro no mesmo sentido”, continuou Sílvio Cervan, salientando o caso de Bruno Paixão, árbitro que terminou a carreira pedindo desculpa por erros que terá cometido: “O Bruno Paixão teve uma atitude honesta, veio dizer que se enganou algumas vezes, mas que nunca foi de forma premeditada”.

Ainda a propósito da arbitragem de Nuno Almeida, o dirigente do Benfica insinuou que terá havido uma pressão por parte do FC Porto, aproveitando uma recente intervenção de Miguel Braga, o responsável pela comunicação do Sporting, que apontou o facto dos dragões terem beneficiado de mais penáltis “do que Sporting, Benfica e SC Braga juntos”.

“Sou benfiquista, li as declarações do diretor de comunicação do Sporting e concordo de cabo a cabo. Acho que tem razão no que disse. Não me caem parentes na lama, devo dizer que concordo. É estranho que uma equipa tenha muitos mais penáltis do que todos os outros rivais juntos. Quando se vê aquilo que aconteceu na final da Taça ainda fica mais notório”, disse o vice-presidente do Benfica.

Após ‘disparar’ contra a arbitragem, Sílvio Cervan deixou um recado para dentro. Em causa a promessa da SAD de “investir em bons jogadores”, algo que considerou como “demagogia barata”, uma vez que 60 milhões dos “100 milhões investidos” foram provenientes da venda de jogadores.

“Esta derrota [na final da Taça de Portugal] transforma a época do Benfica numa época completamente fracassada. Só pode haver desânimo. Estar a dizer que fomos a melhor equipa da segunda volta não interessa, o essencial é que perdemos um campeonato e uma Taça de Portugal que podíamos ter ganho. Não há meias-palavras, como adepto estou frustrado e desanimado”, finalizou o vice-presidente das águias.