Em comunicado na sua página oficial na internet, o Benfica lamenta que o VAR se esteja a tornar o "principal destaque de um jogo de futebol", na sequência da polémica nas meias-finais da Taça da Liga, onde se queixa de um golo mal anulado por fora de jogo. 

"Um instrumento que deveria ajudar a esclarecer e a tirar dúvidas, está, pela sua má utilização e por critérios que ninguém conseguiu até hoje entender, a transformar-se num enorme problema para as próprias equipas de arbitragem", referem os 'encarnados'.

Por isso, acrescentam que, "em nome da transparência, seria de toda a utilidade divulgar-se a gravação das conversas entre árbitro e videoárbitro do último Benfica-FC Porto para se tentar compreender o que parece incompreensível".

"Por que razão existiu tamanha dualidade de critérios que levou a que só no lance do golo de Rafa o árbitro tenha ido visionar as imagens? Por que razão o videoárbitro lhe disse que esse golo era irregular? Por que razão o mesmo videoárbitro não viu as faltas nítidas de Óliver e Marega nos dois primeiros golos do FCP? Por que razão o árbitro não quis rever no monitor o segundo golo do Benfica, erradamente invalidado por um pretenso fora de jogo que as imagens provam não ter existido?", questiona o Benfica.

As 'aguias' pede ainda ao Conselho de Arbitragem (CA) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) para esclarecer e identificar os "erros do VAR" detetados até hoje "nos jogos do campeonato". 

A terminar, o Benfica fala na "lesão criativa" de Bruno Costa, do FC Porto, frente ao Belenenses, considerando-a um "incumprimento regulamentar que deveria ter afastado" os 'dragões' da Taça da Liga.

Refira-se que nesta competição, cada clube tem de atuar com dois jogadores formados localmente pelo menos 45 minutos. Frente ao Belenenses, Bruno Costa foi substituído aos 37 minutos, por lesão, alega o FC Porto.