De acordo com as análises do Casos.pt, os árbitros em causa beneficiaram o Benfica e prejudicaram FC Porto e Sporting
Ao longo da última temporada, os árbitros que Francisco J. Marques acusou de estarem ao serviço do Benfica, beneficiaram o clube da Luz e prejudicaram FC Porto e Sporting. Essa é a conclusão que se retira ao analisar os erros de cada árbitro identificados em Casos.pt.
Esta semana, o diretor de comunicação do FC Porto acusou oito árbitros – Jorge Ferreira, Manuel Mota, Nuno Almeida, Vasco Santos, Hugo Pacheco, Rui Silva, Bruno Esteves e Paulo Baptista – de estarem ao serviço do Benfica. Depois de termos feito a análise ao registo pontual de cada clube com e sem esses árbitros, analisamos agora a influência dos mesmos olhando os erros que cometeram ao longo da época.
Para isso, seguimos as opiniões dos ex-árbitros internacionais que, em Casos.pt, analisam todos os lances de dúvida. De cada vez que um árbitro erra, são somados ou retirados pontos ao saldo de benefício/prejuízo de cada clube, consoante o erro seja favorável ou desfavorável e tendo em conta a gravidade do mesmo.*
A análise mostra que, com o lote de árbitros “sob suspeita”, o Benfica é o único grande que apresenta um saldo positivo, significando que teve mais erros a favor do que contra ao longo do campeonato. Pelo contrário, FC Porto e Sporting têm saldos negativos com os referidos árbitros, tendo os portistas sido particularmente prejudicados. Com os restantes árbitros, os três grandes têm razões de queixa, mas não muito evidentes.
Nos nove jogos dirigidos pelos árbitros em causa, o Benfica apresenta um saldo de 259 pontos de benefício, o que dá uma média de quase 29 pontos por jogo. Pelo contrário, nos 25 jogos com os restantes árbitros, os encarnados somaram 203 pontos de prejuízo, a uma média de 8 por jogo.
O FC Porto realizou apenas quatro jogos dirigidos por um destes árbitros, mas saiu com razões de queixa em todos. Bastaram essas quatro partidas para a equipa acumular 262 pontos de prejuízo, à média de 65,5 pontos por jogo. Com os restantes árbitros, em 30 partidas, o saldo dos portistas foi de 95 pontos negativos, “apenas” 3,2 pontos por partida.
Quanto ao Sporting, tal como o FC Porto, foi mais prejudicado pelos árbitros alegadamente ligados ao Benfica do que pelos restantes, mas a diferença não é muito significativa. Os “leões” realizaram dez partidas com o grupo de árbitros referido por Francisco J. Marques, registando um saldo de 39 pontos negativos, o que dá uma média de 3,9 pontos de prejuízo. Com os outros árbitros, em 24 partidas, o saldo foi de 60 pontos negativos, o que resulta numa média de apenas 2,5 pontos de prejuízo por jogo.
Eis a lista de jogos dos grandes dirigidos pelos árbitros referidos:
*Critérios de pontuação do Casos.pt:
- Penálti mal assinalado a favor: +20 pontos;
- Penálti mal assinalado contra: -20 pontos;
- Penálti não assinalado a favor: -20 pontos;
- Penálti não assinalado contra: +20 pontos;
- Golo irregular a favor: +30 pontos;
- Golo irregular contra: -30 pontos;
- Golo mal anulado a favor: -30 pontos;
- Golo mal anulado contra: +30 pontos;
- Livre perigoso mal assinalado a favor: +5 pontos;
- Livre perigoso mal assinalado contra: -5 pontos;
- Livre perigoso não assinalado a favor: -5 pontos;
- Livre perigoso não assinalado contra: +5 pontos;
- Expulsão poupada a um jogador próprio: +minutos que faltam jogar a dividir por 2;
- Expulsão poupada a um adversário: -minutos que faltam a dividir por 2;
- Jogador próprio mal expulso: -minutos que faltam a dividir por 2;
- Jogador adversário mal expulso: +minutos que faltam a dividir por 2;
- Amarelo poupado a um jogador próprio: +5 pontos;
- Amarelo poupado a um adversário: -5 pontos;
- Amarelo mal mostrado a um jogador próprio: -5 pontos;
- Amarelo mal mostrado a um adversário: +5 pontos.
Nota: Se um jogador que viu um amarelo mal mostrado acabar por ser expulso, anulam-se os pontos do amarelo e passam a creditar-se os da expulsão.
Nota 2: Se à altura dos acontecimentos pontuados o resultado estiver empatado ou com diferença de um golo apenas, a pontuação desse acontecimento sofre um acréscimo de 20%
Nota 3: A contagem de pontos é por árbitro e não por lance. Isto é, se num lance os dois árbitros do nosso painel acharem a decisão errada, a pontuação conta a dobrar; se um deles achar que a decisão está certa e o outro que está errada, conta só uma vez; se ambos considerarem a decisão certa, não há pontos a atribuirderarem a decisão certa, não há pontos a atribuir
