O Benfica ‘atropelou’ o Santa Clara, goleando por 5-0 no Estádio São Miguel, num jogo que ficou marcado por um lance entre Odisseas Vlachodimos e Mansur, à saída da área encarnada. Um lance que ocorreu aos 28 minutos, quando o marcador ainda apontava 0-0, e que podia ter custado a expulsão ao guarda-redes das águias.

O árbitro Rui Costa sancionou Odisseas Vlachodimos com o cartão amarelo, perante os protestos do Santa Clara, que exigia o vermelho direto. Uma polémica que não demorou a saltar para as redes sociais, continuando a ser um dos assuntos mais debatidos num fim de semana que teve um clássico entre Sporting e FC Porto, cujo resultado (1-1) deixou... o Benfica ainda mais isolado na liderança, agora com quatro pontos de vantagem sobre os rivais.

No final do encontro, o treinador do Santa Clara, Daniel Ramos, abordou o lance, mas não aprofundou as queixas depois da equipa ter sido vergada a uma pesada goleada. “Fomos duplamente penalizados, há dois lances para penálti”, afirmou o técnico.

“Ao minuto 25, devia ser expulsão clara do guarda-redes Vlachodimos, por falta negligente sobre o Mansur. Modificava o jogo. Depois, ao minuto 35, o Cryzan é tocado na área, numa bola que está dentro da grande área. Isso dá-nos razões de queixa para nos lamentarmos, mas eu não vou agarrar-me a isso, porque, quem perde por 5-0, parece que está a arranjar desculpas. Mas são factos que modificam o jogo”, completou Daniel Ramos.

O lance entre Odisseas Vlachodimos e Mansur tem gerado vários comentários e análises, incluindo de antigos árbitros. Neste ponto, destaca-se a abordagem de Jorge Coroado, que referiu uma alegada ‘proteção’ a jogadores do Benfica, no sentido de os poupar a cartões vermelhos.

“A sanção adequada pela conduta exercida seria o cartão vermelho. Mas quando os protagonistas protegem os ‘walking red’ nada se pode fazer”, escreveu Jorge Coroado, ao analisar a decisão de Rui Costa, que nesse lance mostrou o amarelo a Odisseas Vlachodimos.

Nessa análise, escrita para o jornal O Jogo, Coroado explicou que o guarda-redes do Benfica devia ter sido expulso porque foi “extemporâneo” na abordagem, usando “de força excessiva” e “derrubando o adversário”.

O ex-árbitro classificou ainda Rui Costa como “protetor de ‘walking red’”, tendo estado “ao seu exato nível” na partida do Benfica com o Santa Clara, ou seja, “fraco ou mesmo mau”.

Jorge Coroado voltaria a ‘concordar’ com o treinador do Santa Clara no lance entre Cryzan e Diogo Gonçalves, também dentro da área do Benfica. O lateral encarnado “levanta o pé demasiado” e atinge “a cabeça de Cryzan”, impedindo o jogador do Santa Clara de jogar a bola. “Pontapé de penálti que ficou por sinalizar”, reforçou Jorge Coroado.

Nesta análise, o ex-árbitro apontou ainda mais dois lances em que ficaram por mostrar cartões amarelos a jogadores do Benfica, nomeadamente a Diogo Gonçalves (logo aos seis minutos) e a Rodrigo Pinho (aos oito minutos). Ambos os casos ocorreram numa altura em que Benfica e Santa Clara ainda estavam empatados a zero.

Jorge Coroado também analisou o clássico, afirmando que Porro e Pepe deviam ter sido expulsos. O lateral do Sporting foi “ostensivo e deliberado”, quando já tinha visto um amarelo, e o central do FC Porto “socou no rosto Coates”.