Um lance polémico marcou o embate entre Tondela e Sporting, que os anfitriões venceram por 1-0, neste domingo, em jogo da 10.ª jornada da I Liga.

No final da primeira parte, Filipe Ferreira atingiu Doumbia, foi expulso por Fábio Veríssimo, mas a decisão acabou por ser revertida após intervenção do videoárbitro.

“O jogo não correu bem para a equipa de arbitragem, que teve uma decisão que, de facto, não era expectável e não foi a mais correta. Fez muito bem expulsar, mas infelizmente o videoárbitro interveio, erradamente”, analisa Duarte Gomes, na sua rubrica Kick-Off.

O antigo árbitro não compreende que o VAR tenha tornado errada uma opção correta. “A arbitragem tem uma ferramenta extraordinária, um instrumento poderoso, e a ideia é que sirva o futebol, que sirva a verdade desportiva e que, acima de tudo, possa diminuir o número de erros grosseiros”, enquadra.

Algo que não aconteceu em Tondela, no seu entendimento. “Há um erro que deveria ser analisado pela própria arbitragem. Não é normal haver uma decisão em campo correta e depois o videoárbitro – a tal ferramenta que existe para corrigir – torná-la errada. Este é um erro que o futebol não entende e que não pode voltar a acontecer”, destaca.

Duarte Gomes apresenta a sua visão do lance, defendendo que Filipe Ferreira deveria ter sido expulso, tal como, inicalmente, Fábio Veríssimo considerou.   

“A entrada tem todo o desenho de cartão vermelho. E mesmo que não existissem imagens posteriores, só esta sensibilidade do jogo seria suficiente para perceber que a entrada é passível de expulsão. O jogador salta de longe, com a sola à frente, não tenta disputar a bola, acerta na perna e causa perigo elevado para a integridade física dos jogadores”, considera.

Numa análise ao jogo entre FC Porto e Desportivo das Aves, ocorreu o mesmo tipo de erro: o VAR anulou uma decisão correta do juiz de campo.

Em causa, uma queda de Bruno Costa na área, “depois de uma intervenção de Afonso Figueiredo”.

Duarte Gomes considera que houve penálti, tal como assinalou o árbitro, mas também aqui o VAR reverteu a decisão. De forma errada, entende o antigo juiz.

“A primeira decisão do árbitro foi a correta e mais uma vez, à semelhança do que ocorreu em Tondela, foi incompreensivelmente revogada. O contacto existiu mesmo, é ténue, mas mais do que suficiente para desequilibrar”, aponta.

O ex-árbitro entende, por outro lado, que há outra grande penalidade por assinalar a favor do FC Porto, ainda na primeira parte, por mão na bola dentro da área.

“Estranhamente, o videoárbitro nem pediu ao árbitro para consultar o ecrã”, realça. 

Refira-se que o FC Porto já reagiu a esta arbitragem, criticando Rui Costa, o videoárbitro do encontro que os dragões venceram por 1-0. 

Relativamente ao Benfica-Rio Ave, realce para uma grande penalidade não assinalada sobre André Almeida, no encontro que as águias venceram por 2-0.

"Para mim, é evidente. É um erro de arbitragem, que se estende ao VAR", sustenta.