Sporting e FC Porto preparam o regresso ao campeonato depois da jornada europeia e ainda na ressaca do clássico da quinta jornada, cujo empate (1-1) deixou o Benfica ainda mais isolado na liderança. Na sequência de um incidente com Coates, aos 32 minutos, o Sporting apresentou na Comissão de Instrutores da Liga uma queixa contra Pepe, por alegada agressão.
Esta decisão dos leões foi repudiada por José Fernando Rio, antigo candidato à liderança do FC Porto. Recordando casos polémicos envolvendo o Sporting, Fernando Rio considerou a queixa contra Pepe “um absurdo”, entendendo que os verdes e brancos procuram ganhar “na secretaria” o que não conseguiram no relvado de Alvalade. “O Sporting pede a penalização do Pepe? É total falta de noção. Um absurdo. Esta direção do Sporting demonstra cada vez mais, semana a semana, que é constituída por sonsos. São uma coisa e fingem ser outra. Fingem-se uns betinhos honestos e no fundo são uns trogloditas como os outros”, afirmou.
“Há aqui alguma hipocrisia e alguma sonsice por parte da direção do Sporting”, insistiu José Fernando Rio: “É pena, o futebol é para homens sérios, de coragem, e não para pessoas dissimuladas, que aparentemente são anjinhos e depois são uns diabos. O Pepe não comete falta, o Coates agarra o braço do Pepe e este para se libertar também o empurra. É triste ver o Sporting recorrer a este jogo de secretaria para tentar ter alguma vantagem no futuro”.
Em comentário no Portal dos Dragões, o ex-candidato à liderança do FC Porto salientou a declaração em que Frederico Varandas, o presidente do Sporting, chamou “bandido” a Pinto da Costa, o líder dos azuis e brancos, durante uma das mais acesas trocas de acusações entre Sporting e FC Porto num passado recente.
“O país inteiro viu o Frederico Varandas insultar o nosso presidente. É gente sem educação e sem classe. Querem passar-se pelos tais betinhos, pelos viscondes, e na verdade são uns trogloditas”, insistiu Fernando Rio, depois de já ter criticado a arbitragem no clássico, por “prejudicar o FC Porto pelo número de amarelos que mostrou e pela expulsão” de Toni Martínez.
Mas o Sporting não foi o único rival visado pelo ex-candidato portista. José Fernando Rio afirmou que o Benfica “foi altamente beneficiado e protegido” no jogo com o Santa Clara, referindo-se a “duas decisões inqualificáveis, de tão ineptas e desconexas, do árbitro Rui Costa e do videoárbitro Artur Soares Dias”.
“Estamos a falar do lance em que o Vlachodimos abalroa o jogador do Santa Clara fora da área, numa jogada que era para cartão vermelho, quando estava 0-0 e o Benfica devia ficar reduzido a dez jogadores, e de um lance dentro da área do Benfica em que Diogo Gonçalves comete penálti, que poderia dar o 1-0 ao Santa Clara. No mundo do crime dir-se-ia que teria ocorrido um assalto à mão armada”, apontou.
“Não há outra forma de falar deste assunto”, insistiu José Fernando Rio: “O Benfica foi protegido e o Santa Clara foi prejudicado. Mesmo acabando o Benfica por golear o Santa Clara por 5-0, a verdade desportiva do jogo foi posta em causa com estas duas decisões que prejudicaram claramente o Santa Clara, beneficiaram claramente o Benfica e mancham já a verdade desportiva deste campeonato”.
“São lances que conseguiram uma coisa raríssima em Portugal: a unanimidade da crítica diz que foram mal avaliados. Não me surpreende este tipo de decisões. Rui Costa é um dos piores árbitros de sempre do futebol português. Prejudica sempre o FC Porto e em lances escandalosos, como aquele pontapé que o Danilo leva nas Aves no último minuto e o árbitro não marca grande penalidade, mesmo sendo à frente dos olhos dele. Quando é o Benfica, faz ao contrário, fecha os olhos para beneficiar o Benfica. Se continua a apitar é porque tem um padrinho no mundo da arbitragem que o protege ano após ano”, finalizou José Fernando Rio.
